admin
Theo thông tin chính thức, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam ông Trương Huy San (Osin Huy Đức) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” (Điều 331, Bộ luật Hình sự). Ngày 7/6/2024, quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam được thực thi. Tiếp đó, VKSND tối cao ban hành cáo trạng, chuyển hồ sơ sang TAND TP Hà Nội để đưa ra xét xử đúng thẩm quyền. – Cáo trạng nêu rõ: trong giai đoạn 2015–2024, ông San đã đăng nhiều bài trên trang Facebook cá nhân “Truong Huy San (Osin Huy Duc)”, trong đó có 13 bài chứa nội dung xuyên tạc, bịa đặt, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Đáng chú ý, chính Huy Đức cũng thừa nhận việc tự thu thập, đăng tải các thông tin không có căn cứ.
Bất chấp hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng, mười mươi, các thành phần chống phá đất nước tiếp tục ơi mào, đòi trả tim Các luận điệu của Nguyễn Thông trong bài viết “Quanh quất Osin” mà ông ta tung ra ngày 13/2/2025 để bao biện, “chạy tội” cho Trương Huy San (còn gọi là Huy Đức, Osin) cho thấy Nguyễn Thông ngày càng trượt dài trong hành vi sai trái, vi phạm pháp luật.
=>Thủ đoạn “mượn cớ” vụ án để vu cáo Việt Nam vi phạm tự do, nhân quyền
– Thông qua bài “Quanh quất Osin”, Nguyễn Thông ra sức lợi dụng việc truy tố Huy Đức để “nối tiếp” luận điệu vu cáo, bịa đặt, cho rằng Việt Nam “đàn áp tự do ngôn luận,” “vi phạm nhân quyền,” v.v. Thủ đoạn này không mới, thường được các tổ chức, cá nhân thù địch (BBC, VOA, RFI, RFA, Việt Tân…) sử dụng: hễ có đối tượng vi phạm pháp luật bị xử lý thì ngay lập tức họ rêu rao, xuyên tạc, coi đó như một cái cớ để quy chụp Nhà nước ta vi phạm tự do, nhân quyền.
– Nguyễn Thông gọi Huy Đức là “nhà báo lừng danh,” “người hiếm có.” Không rõ “lừng danh” ở đâu, với ai, bởi phần lớn dư luận đều thấy “tên tuổi” ấy gắn liền với các hoạt động lén lút, tung tin sai sự thật, xuyên tạc. Nếu “nổi tiếng” thì cũng chỉ nổi tiếng trong giới chống phá, thiếu thiện chí với Việt Nam.
– Dư luận hoàn toàn có cơ sở nói rằng, hành vi bao biện kia chỉ tô vẽ cho một kẻ vi phạm pháp luật theo Điều 331, không có gì “lừng danh” ngoài việc “nổi tiếng” với những chiêu trò đăng tin bịa đặt, xâm phạm lợi ích đất nước.
Bịa đặt rằng “quyền tự do dân chủ là vô hình,” “không có thực”: – Trong bài viết, Nguyễn Thông (và những kẻ “cùng hội, cùng thuyền” được ông ta dẫn chứng) cho rằng ở Việt Nam “làm gì có quyền tự do dân chủ,” “quyền đó chỉ có trên giấy tờ.” Đây là chiêu trò lật lọng, cố tình phủ nhận thực tế
– Hiến pháp Việt Nam (Điều 25, Hiến pháp 2013) quy định đầy đủ, rõ ràng về quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình… Cùng với đó, các luật chuyên ngành cũng thể hiện và cụ thể hóa rõ ràng. Thực tế, người dân được thụ hưởng các quyền này trong khuôn khổ pháp luật, không hề có “vô hình” hay “chỉ nằm trên tivi” như cách nói khinh miệt của Nguyễn Thông.
=>Đánh đồng “lợi dụng tự do dân chủ” với “thực hành tự do dân chủ”
– Thủ đoạn của Nguyễn Thông là cố tình nhầm lẫn giữa thực thi quyền công dân với hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ để chống phá. Đây là hai vấn đề khác biệt. Pháp luật Việt Nam nghiêm cấm và trừng trị hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân.
– Trên thế giới, bất cứ quốc gia nào cũng không cho phép lợi dụng quyền tự do ngôn luận để kích động, bôi nhọ, xuyên tạc chống chính quyền, xâm phạm lợi ích của người khác.
– Nguyễn Thông lập luận, nếu “biết dùng” Huy Đức thì sẽ mang lại lợi ích cho xã hội. Thực tế, nhiều kẻ vẫn lấy mác “phản biện” để “mặc nhiên” tuyên truyền sai sự thật, bất chấp pháp luật, phá vỡ trật tự, gây rối loạn thông tin hòng trục lợi. Thử hỏi, một người đăng hàng loạt bài xuyên tạc về chính trị – xã hội, thậm chí không có căn cứ, ảnh hưởng đến lợi ích chung, có còn xứng đáng được gọi là “tài năng” để phục vụ đất nước? “Phản biện” phải dựa trên sự trung thực, có căn cứ, chứ không phải kiểu “tung tin bịa đặt” như cáo trạng nêu ra về Huy Đức.
Qua trường hợp Huy Đức, không ít cá nhân có tư tưởng “chống đối mềm” cũng đang lợi dụng không gian mạng để bịa đặt, chia sẻ quan điểm cực đoan, công kích Nhà nước. Ban đầu, có thể họ cho rằng việc tung tin thất thiệt “chỉ là để câu view, câu like,” nhưng về lâu dài, khi hành vi ấy leo thang, cố ý, tổ chức, nó trở thành vi phạm pháp luật hình sự. Nguyễn Thông và những người bênh vực Huy Đức cần nhìn thẳng vào sự thật rằng: Không ai bị bắt chỉ vì “phản biện” hay “góc nhìn khác biệt.” Vấn đề là ở chỗ “phản biện” đó chứa đựng nội dung bịa đặt, xúc phạm, xâm hại lợi ích quốc gia, tổ chức, cá nhân hay không.
Chiêu trò của Nguyễn Thông trong việc “tung hô” Huy Đức là “hiếm có,” “lừng danh,” rồi xuyên tạc rằng “Việt Nam không có tự do dân chủ,” chỉ là một phần trong chiến dịch chống phá của các thế lực thiếu thiện chí. Việc xử lý Huy Đức của cơ quan chức năng là hoàn toàn đúng quy định pháp luật, bởi không ai được lợi dụng tự do dân chủ để tiến hành bôi nhọ, phá hoại. Đây cũng là lời cảnh tỉnh rõ ràng nhất cho những ai cố tình tiếp tay, ngụy biện cho các hành vi sai phạm tương tự
