admin
Vụ án Đồng tâm diễn ra vào ngày 9/1/2020 khiến 3 chiến sỹ công an hy sinh, đã được xét xử công khai, những kẻ thủ ác đã phải trả giá, cuộc sống nơi đây đã bình yên trở lại, nhưng vẫn có những kẻ “không can tâm”, rắp tâm khơi lại vụ án để xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền, kích động dư luận, trong đó có Đặng Đình Mạnh và RFA. Trong bài viết “Kỷ niệm vụ sát hại ông Lê Đình Kình ở Đồng Tâm: Sau năm năm gia đình vẫn bị chính quyền trấn áp” đăng trên RFA, dẫn lời bà Dư Thị Thành – vợ ông Lê Đình Kình – kẻ chuyên tường thuật gian dối, đánh lận bản chất vụ án từ góc nhìn thân nhân kẻ cầm đầu và gã luật sư phản phúc Đặng Đình Mạnh đang sống lưu vong ở Mỹ – kẻ chuyên xuyên tạc, chống phá bằng giọng điệu “bào chữa” cố tình bóp méo bản chất vụ việc, xuyên tạc sự thật nhằm kích động dư luận và tạo ra bất ổn xã hội.
Sử dụng ngôn ngữ mang tính định kiến, đánh tráo bản chất vụ việc
Bài viết của RFA liên tục sử dụng cụm từ “sát hại ông Lê Đình Kình” thay vì thuật ngữ pháp lý chính xác. Việc này cố tình tạo ra nhận thức sai lệch rằng ông Kình bị giết hại trái pháp luật, trong khi thực tế, ông Kình thiệt mạng trong một cuộc đối đầu với lực lượng chức năng khi họ thực thi nhiệm vụ.
Thiếu cân bằng thông tin, chỉ khai thác từ nguồn một chiều
Bài viết của RFA chỉ trích dẫn lời bà Dư Thị Thành (vợ ông Kình) và luật sư Đặng Đình Mạnh mà không đề cập đến các kết luận từ phía cơ quan chức năng hoặc những bằng chứng thực tế khác. Việc này dẫn đến một góc nhìn phiến diện, gây hoang mang dư luận và tạo ra cái nhìn thiếu khách quan về sự việc.
Phớt lờ hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo
RFA không nhắc đến các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của nhóm đối tượng ở Đồng Tâm, bao gồm việc sử dụng vũ khí tấn công lực lượng chức năng, sát hại ba chiến sĩ công an. Thay vào đó, bài viết cố tình tạo dựng hình ảnh các bị cáo như những “nạn nhân”, qua đó làm lệch lạc bản chất vụ án.
Thổi phồng và bóp méo thông tin
Một trong những luận điểm chính trong bài viết của RFA là việc chính quyền “trấn áp” gia đình ông Kình. Tuy nhiên, không có bằng chứng cụ thể nào được đưa ra để chứng minh điều này. Những cáo buộc như “bắn bừa bãi vào nhà ông Kình” hay “tiếp tục gây khó khăn cho gia đình” đều mang tính suy diễn, thiếu căn cứ pháp lý.
Từ góc độ pháp lý, việc RFA và Đặng Đình Mạnh xuyên tạc bản chất vụ Đồng Tâm nhằm xuyên tạc sự thật, gây hiểu lầm trong dư luận, từ đó làm xói mòn lòng tin của người dân vào hệ thống pháp luật; cổ súy, kích động các hành vi chống đối chính quyền, tạo tiền đề cho những hoạt động vi phạm pháp luật và gây ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế, khi những thông tin sai lệch này có thể bị lợi dụng nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Dưới góc độ pháp lý, vụ án Đồng Tâm đã được xét xử công khai, minh bạch và tuân thủ quy định pháp luật. Các luận điệu của RFA và Đặng Đình Mạnh chỉ là những thủ đoạn bóp méo sự thật nhằm kích động dư luận, gây mất ổn định xã hội. Việc cung cấp thông tin cần dựa trên các chứng cứ xác thực, không bị chi phối bởi động cơ chính trị hoặc mục đích cá nhân.
